我想问下单方面签完和解书，全程也录像了，赔偿金也收到了，这个和解书法律生效么?

你提到单方面签完和解书，全程录像且收到赔偿金，这种情况下和解书的法律效力需结合具体情形判断。
和解书在仅一方签署的情况下，一般不直接产生完整的法律约束力。
1. 若存在双方已通过其他方式（如口头、书面往来）达成和解合意，仅一方签署书面和解书但另一方以实际行动（如支付赔偿金）履行主要义务的，可能视为双方以行为补正了形式瑕疵，和解书可能被认定为有效。
2. 若存在签署方仅为单方，且另一方未以任何形式（包括口头、行为）认可和解书内容，即使签署方已收到所谓“赔偿金”（如为另一方自愿给付但非基于和解书），该单方签署的和解书也难以作为约束双方的有效协议。
3. 若存在和解书内容明确记载了双方的权利义务，且录像能清晰证明另一方对和解书内容知情并同意（如录像中另一方明确表示接受和解书条款），即使未签字，结合赔偿金支付事实，可能构成事实上的合同关系，和解书效力可能得到认可。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于你问的单方面签完和解书，全程录像且收到赔偿金，和解书是否生效的问题，可依据相关法律规定分析。
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”
本案中，和解书本质上是合同的一种形式。你单方面签署和解书，若对方未签字但已支付赔偿金（履行主要义务），且你接受了该赔偿金，此时符合“一方履行主要义务，对方接受”的情形，和解书（合同）成立。同时，需确保和解书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方意思表示真实（录像可辅助证明签署过程的真实性）。因此，在对方已支付赔偿金且你接受的情况下，即使仅你单方签署，和解书仍可能因合同成立而具有法律效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对你单方面签完和解书，全程录像且收到赔偿金的情况，以下是几点实用行动建议。
1. 固定履行证据：收集并保存好赔偿金的支付凭证（如银行转账记录、收条等），该凭证是证明对方履行义务的关键，能辅助证明双方存在和解合意。
2. 整理录像资料：确保录像内容完整、清晰，重点提取能体现签署背景、对方是否知情或同意和解内容的片段，若录像中对方有认可和解的表述，将增强和解书效力。
3. 书面确认沟通：可尝试与对方通过书面形式（如邮件、微信）沟通，明确提及“基于双方此前达成的和解及已支付的赔偿金，确认和解书内容对双方的约束力”，若对方回复认可，可进一步固化证据。
4. 评估和解书条款：仔细审查和解书内容是否明确双方权利义务、是否存在歧义或违反法律规定的条款，若条款存在问题，可能影响效力或后续履行。
选择解决方案时，应重点考虑对方对和解书的认可程度（包括行为和意思表示）及现有证据的充分性。为确保你的权益得到最大保障，建议你向专业律师详细说明情况，由律师结合证据进行全面分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
单方面签完和解书，全程录像且收到赔偿金的情况下，可能存在以下法律风险点。
1. 对方否认和解合意的风险。例如，对方虽支付了赔偿金，但事后主张该款项是赠予或偿还之前的债务，而非基于你签署的和解书，此时若录像无法证明对方知晓并同意和解书内容，且无其他证据佐证，和解书可能因缺乏双方合意而被认定为未成立，你无法依据和解书主张其他权利。
2. 和解书内容瑕疵的风险。例如，和解书未明确约定纠纷解决的范围，你认为是针对全部争议的和解，而对方认为仅针对部分事项，后续对方就未约定部分再次主张权利，由于和解书内容不清晰，可能导致你需重新应对纠纷，造成时间和经济成本的损失。